독일 총선 초박빙 접전…사민당, 16년만에 정권교체하나(종합)

독일 총선 초박빙 접전…사민당, 16년만에 정권교체하나(종합)

아시아경제 원문 이현우 입력2021.09.27 11:13

 

https://news.zum.com/articles/70924547?cm=front_nb&selectTab=total1&r=2&thumb=1

 

 

동독과 서독이 통합을 한 독일에서도 16년 만의 정권 교체라는 말이 나오는 것을 보면, (참고. 동독과 서독의 통합이 주요 사유일까요? 대한민국에서 민주주의 정치인이라는 사람들이 그렇게 군부 독재자라고 비난을 하고 비난을 했던 고 박정희 전 대통령이 대통령으로서 집권한 기간이 대한민국이 일본의 약 45년 동안의 식민통치로부터 해방이 된 1945. 08. 15.부터 16년 만이고 남북한의 6.25라는 전쟁이 끝난 1953년도부터 8년 만인 1961년도부터 18년인 것을 고려하면 더욱 더), 독일에서도 특정한 정당이나 정치인이 국정운영을 독점하는 모습이 심각한 수준인 모양입니다. 그리고 독일과 대한민국은 이런 저런 점에서 다른 점도 많을 것이나 닮은 점도 조금 있어 보입니다. (참고. 대한민국의 1945년도나 1961년도의 상황은 정치인들의 정치적인 사상 논쟁이 필요한 것이 아니었고 어떤 정당이나 어떤 정치인이 정치인이 되느냐가 중요한 것이 아니었고 2000년 동안의 왕권 국가로부터 벗어나고 45년 동안의 일본의 식민통치로부터 벗어나서 민주주의 정치제도 및 법치주의 하에 있게 된 대한민국이라는 국가 및 대한민국이라는 국가의 국민이 하루 빨리 국가다운 국가의 모습을 갖추어 가고 자립 국가의 모습을 갖추어 가고 자립 경제의 모습을 갖추어 가고 특히 대다수의 국민이 절대적인 빈곤의 상태나 생계 위협의 상태나 인생 박탈의 상태 등등에서 벗어나야 하는 것이었습니다. 그리고 1945. 08. 15.부터 시작된 정치권의 범죄나 정치인들의 범죄도 국민들을 동원한 시위로 해결을 하려고 하기 보다는 부족하면 부족한대로 그리고 시간이 걸리면 시간이 걸리는 대로 국가의 법에 따라서, 특히 가능하면 공개적인 재판을 통해서, 해결을 하려고 했어야 했고 그렇게 했으면 대한민국의 법조계가 공평무사한 판결을 하는데 조금 더 유익했을 것이고 정치권이나 대한민국이나 대한민국 국민이 제도에서 뿐만 아니라 일상 생활에서 및 사고 방식에서 민주화 되는 것에 조금 더 유익했을 것이고 물론 국가 경제 및 국민 경제도 국민에 의한 경제가 되는 것에 조금 더 유익했을 것이고 지방분권, 지방자치 등등에도 조금 더 유익했을 것이고 그렇게 했으면 고 박정희 전 대통령이 18년 동안 장기집권을 하지 못했을 것이고 물론 그 이후 두 명의 국방부 출신 정치인들이 대통령이 되는 일도 발생하지 못했을 것입니다. 결국 1945년도 또는 1961년도부터 시작된 대한민국의 정치적인 문제들은 어떻게 보면 결국 민주주의를 외치는 정치인들이나 그 소속 정당들이 대한민국이라는 국가의 현실과는 무관하게 국가와 국민을 향한 애국심이나 충성심과 같은 그 마음만 정치적으로 앞선 것 등등의 결과와 유사할 것이고 그 피해는 국민들이 본 것과 같을 것입니다. )

 

민주주의 정치를 정당 정치로 왜곡한 정치학파는 어느 나라의 어떤 정치학파일까요?

 

대한민국에서도 마찬가지일 것이니 대한민국의 일로서 말을 하면 국가의 정치인을 선출하는 국민투표에서는 정당에 대한 투표를 없애고 정치인에 대한 투표만 시행을 하는 것이 국가와 민주주의 정치제도 등등을 살리는 길일 것이고 십 수 만명의 정당의 당원들이 그 세력과 권력 등등으로 사람과 세상에 대한 사실을 왜곡하거나 대한민국에 대한 사실을 왜곡하는 것이 없이 정치인 후보가 각자의 경력 등등만으로 선거에 나설 수 있는 것이 국가와 민주주의 정치제도 등등을 살리는 길일 것이고 물론 대통령이나 지방자치단체장은 그 임기를 몇 년으로 하던지 간에 단임으로 하고 재임을 없애고, (참고. 지금 현재 대통령 선거는 정치인의 기준에서는 5년 단임으로 되어 있으나 정당의 기준에서는 정당의 정치인을 통해서 연임을 하는 것이 가능하게 되어 있습니다.), 물론 가능하면 정당으로도 연임을 하지 못하게 하는 것이 국가와 민주주의 정치제도 등등을 살리는 길일 것이고 국회의원은 그 임기를 몇 년으로 하던지 간에 재임을 할 수 있으나 연임을 없애는 것이 국가와 민주주의 정치제도 등등을 살리는 길일 것이고 그러나 앞의 말이 정당이나 정치인의 정당 활동을 부정하는 말은 전혀 아니고 국가의 일이나 특히 정치적인 일이 특정한 정당이나 정치인에 의해서 좌지우지되고 장기집권화 되는 것을 막아서 진정한 민주주의를 살리자는 의미의 말이니 정당들이나 정치인들의 오해가 없어야 할 것입니다. 전적으로 정치권의 일로서 최소한 36년 동안의 3김(???)의 모습에는 독재가 없었고 그 독재가 군부 독재나 군부 정치를 타도하기 위한 것이었다는 말로서 정당화될 수 있을까요? 또는 한 명의 사람이 9번 이상을, 즉 36년 이상을, 국회 의원을 할 수 있는 것이 국민의 선택이란 말로서 당연시 되거나 정당화 될 수 있을까요?

 

,,,

 

 

정희득